[Actualité] Fusion de régions et disparition des départements

carte France 22 régions:

carte France 12 régions:

2014 - Le 1er ministre actuel (l'espagnol, pour ne pas le citer) en parle de plus en plus. les médias le confortent dans cette idée (qui n'est pas d'aujourd'hui) en mettant partout en gros titre les Français favorables à la suppression des départements et des conseils généraux euh ils ont été sondés qui ? c'est qui les 55-60% qui sont pour..

Par souci de faire des économies, nos politiciens veulent fusionner les régions entre elles pour moins de conseils régionaux et supprimer les départements pour en finir avec les conseils généraux qui les gèrent, donc moins de dépenses pour l'état. Mais ils oublient que le conseil général fait beaucoup dans l'action sociale, le conseil régionale aussi.

Par exemple chez moi le conseil régional de Bretagne et le conseil général d'Ille-et-Vilaine participent aux investissements des aménagements sociaux et culturels, structures etc...
La carte de transport en commun (bus et métro) est gratuite (pendant un temps déterminé) pour des personnes en fonction d'un certain seuil de revenu, idem pour la carte "sortir**" (je l'ai) qui permet de ne pas payer plein tarif les cinémas comme Cinéville (Gaumont qui ne la prend pas), piscines municipales, musée etc..

Carte Sortir* =: Le dispositif est cofinancé par "La Ville de Rennes", "Rennes Métropole" (communes adhérentes), "Le Conseil général d’Ille-et-Vilaine" et "Le Conseil régional de
Bretagne". Tous les domaines sont concernés, loisirs (cinéma, musées…) activités sportives et culturelles, projets collectifs (tournois de sports), sorties de groupe.

Pour la fusion des régions, ils voudraient par exemple revenir à la Bretagne à 5 départements en nous imposant Nantes et son département de la Loire atlantique.

Pour la suppression des départements heu..dites donc vous, je suis attaché à mon 35 comme NTM avec leur 93, Le Secteur Ä et son 95 ou encore IAM et son 13 (ah non eux c'est Marseille seulement lol), bientôt je dirais :
-J'habite à Rennes.
- Où ça?
- En Bretagne
- Où ça en Bretagne ?
- Euh dans l'Est de la Bretagne.

Apparemment ils ont parlé de supprimer aussi des hôpitaux et maternités, déjà qu'il n'y en a pas beaucoup certains doivent même faire 50 km pour en avoir un (et là je suis gentil, j'ai pris un exemple que je connais), faut croire qu'il n'y a pas assez de femmes qui accouchent sur le bord de la route. (c'est un autre sujet mais ça approche de celui dont je parle)

A l'école avec la matière Instruction Civique fallait apprendre la démographie, les régions, les départements et les cantons par coeur.

Petit rappel :

agoravox.fr a écrit:

Le département est une division administrative, mise en place sous la Révolution française et qui date du 15 janvier 1790. L’objectif était à l’époque de remplacer les provinces liées à l’Ancien régime et de casser tout provincialisme. Afin que l’autorité administrative soit rapidement informée de ce qui se passait à l’autre bout du département, un émissaire à cheval devait pouvoir atteindre n’importe quelle zone du territoire en une seule « journée de voyage ». C’est ainsi qu’aujourd’hui, les superficies de chaque département sont très proches.

Depuis 1985 et la loi de décentralisation, le département est également une collectivité locale dirigée par un conseil général renouvelé par moitié tous les trois ans.. Les transferts de compétences de l’Etat aux départements se sont multipliés au fil des ans avec notamment le 1er décembre 1988 la prise en charge d’une partie de la politique du RMI puis de nouveaux transferts organisés par la loi d’août 2004. Ses compétences s’exercent aujourd’hui sur les collèges, les routes et sur de nombreuses aides sociales comme l’APA.

On compte 96 départements en métropole et 4 à l’outre-mer (DOM) et il existe par ailleurs 26 régions, 36.000 communes et 18.000 groupements intercommunaux (communautés de communes ou d’agglomérations) et de près de 2 500 établissements publics de coopération intercommunale (EPCI).

Y'a pu le mot Ardennes    

/me veut le mot Ardennes lol

Bonbon Rose a écrit:

Y a 3 privilégier qui ne changent pas.   

dont la Corse et la Bretagne mais c'est sur que ce serait assez explosif d'essayer du fusionner ces régions avec d'autres vu la forte identité locale. Pour ce qui est de la réforme j'attend de voir ce que ça va donner mais à mon avis la montagne va accoucher d'une souris.

Mais je comprend pas, a quoi sa sert de faire sa?

J'ai pas trop pigé le principe d'économie, car c'est juste des noms qui changent nan? mais tout reste pareil a part le nom..

il va encore falloir qu'on te fasse un cours de rattrapage lol et t'expliquer l'économie de l'état : Son déficit, le trou de la sécu etc...  
 

Mais je vois pas le rapport avec les changements de noms et la fusion..

Les villes, nombres d'habitants, lieu etc seront toujours les memes, je vois pas ou sa fait des économies, c'est comme si que demain on déclaré que ma ville serait dans le 77 au lieu du 93

Fusionner = pour moins de structures et de bureaux et moins de personnel, donc moins de salaires et autres frais à payer pour l'Etat, c'est ça l'idée, elle n'est pas la seule

Mais y'a pas besoin de changer tout les noms, et de faire tout sa..

Suffit de fermer les bureaux, d'en garder un, et que le bureau qui n'est pas fermé prennent en charge les autres départements tout simplement..

Ils manquaient d'idée pour détruire le service public, pour détruire le patrimoine historique de la france, pour détruire le pays ... ils ont prouvé qu'ils avaient finalement trouvé des idées pour nous faire du mal. Bon la région Centre, Languedoc-Roussillon et le Rhône-Alpes, jsuis d'accord, historiquement, c'est pas trop ça ... mais la Bourgogne, la Franche-Comté, le Limousin, l' Auvergne, Midi-Pyrénées, l'Aquitaine ... ont un puissant héritage culturel et une part très forte au patrimoine français.

Et maintenant, ils causent de lier le Limousin à l'Aquitaine ... 'sont sérieux des fois?

Et puis, ça va être une région censurée par Caline du coup ...

Ces découpages sont purement administratif et n'ont rien à voir avec l'héritage culturel. Leur but c'est d'être efficace sur le plan économique et de faire des économies (après je doute fort que ce soit le cas).

ça commence par l'administration et puis ensuite ça va au dela, déjà pour le passage à l'euro au début les prix euros/francs n'avait pas trop bougé comme promis mais aujourdhui les prix ont explosés quand on fait la conversion en francs

ShinichiKudo a écrit:

Ces découpages sont purement administratif et n'ont rien à voir avec l'héritage culturel. Leur but c'est d'être efficace sur le plan économique et de faire des économies (après je doute fort que ce soit le cas).

Je sais mais tu vis dans ce pays qu'est la France, or, ce qui fait la force de la France, c'est ce qu'apporte le patrimoine bien marqué de chaque région historique. Aussi, réduire ou faire disparaitre ces régions, c'est réduire le pays lui-même, rogner les régions, c'est rogner le pays. Faire des économies en détruisant le pays, ça n'a pas de sens. Car OUI, ça va faire des économies à l'administration française mais ça va être très très préjudiciable aux français. Moins de services publics, moins de services à la personne, moins de services tout court, ... ha mais on voulait faire des économies ... !

Regions historiques ? Le découpage dans sa formule actuelle date de 1955. Il n'y a vraiment rien d'historique ni d'immuable la dedans et ce n'est pas en revenant sur un découpage décidé il y a 59 qu'on va détruire le pays. Après je ne suis pas non plus spécialement fan du projet en cours ...

ShinichiKudo a écrit:

Regions historiques ? Le découpage dans sa formule actuelle date de 1955. Il n'y a vraiment rien d'historique ni d'immuable la dedans

Prends par exemple : la bourgogne qui va être jointe avec la franche-comté (pour le moment), tu ne vas pas me dire que la bourgogne n'est apparue qu'en 1955 mais plutôt tire ses origines de l'Antiquité.
Prends encore l'Auvergne, qu sera absorbée par Rhône-Alpes, cette région est connue elle aussi depuis l'antiquité.
etc etc ...
Alors Oui, le dernier découpage date peut-être de 1955 mais il a conservé pas mal (pas toutes bien sûr) des régions historiques qui ont bâti la France ... et ce sont ces même régions qu'il faut conserver ...

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2014/04/18/et-vous-comment-reduiriez-vous-la-france-a-12-regions_4403491_4355770.html

Un ptit jeu ...

Marrant ce jeu lol.

Aujourd'hui j'ai eu une mauvaise blague :

Réforme territoriale. Moins de régions mais toujours autant d'élus

Alors que le nombre de Régions passera de 22 à 13, le nombre de conseillers régionaux, prévu initialement pour baisser, restera le même, ont décidé les députés.

L'amendement, déposé par Carlos da Silva, le rapporteur du texte, et adopté dans la soirée du vendredi 18 juillet, a supprimé le plafonnement du nombre d'élus régionaux, permettant ainsi aux conseils régionaux de garder leurs effectifs actuels, alors que le nombre de régions passera de 22 à 13.

Des économies partout ... sauf pour les élus

Des économies d'échelles et de moyen, telle était la promesse du Premier ministre Valls sur cette importante réforme territoriale. Pourtant, si le texte prévoit la fusion ou la mutualisation des services publics régionaux, il en sera autrement des élus. Les conseillers régionaux seront toujours aussi nombreux (1 757 conseillers) alors que le nombre de régions sera presque divisé par deux.

Le plafonnement, initialement prévu par le gouvernement, devait supprimer 248 postes de conseillers régionaux, portant leur nombre total à 1 509.

source : http://www.ouest-france.fr/reforme-territoriale-moins-de-regions-mais-toujours-autant-delus-2719464

Faut garder la champagne ardennes lol

C'est pas prévu, ils vont la rattacher à l'alsace et la lorraine

Go.seb® a écrit:

Aujourd'hui j'ai eu une mauvaise blague :

Réforme territoriale. Moins de régions mais toujours autant d'élus

Alors que le nombre de Régions passera de 22 à 13, le nombre de conseillers régionaux, prévu initialement pour baisser, restera le même, ont décidé les députés.

L'amendement, déposé par Carlos da Silva, le rapporteur du texte, et adopté dans la soirée du vendredi 18 juillet, a supprimé le plafonnement du nombre d'élus régionaux, permettant ainsi aux conseils régionaux de garder leurs effectifs actuels, alors que le nombre de régions passera de 22 à 13.

Des économies partout ... sauf pour les élus

Des économies d'échelles et de moyen, telle était la promesse du Premier ministre Valls sur cette importante réforme territoriale. Pourtant, si le texte prévoit la fusion ou la mutualisation des services publics régionaux, il en sera autrement des élus. Les conseillers régionaux seront toujours aussi nombreux (1 757 conseillers) alors que le nombre de régions sera presque divisé par deux.

Le plafonnement, initialement prévu par le gouvernement, devait supprimer 248 postes de conseillers régionaux, portant leur nombre total à 1 509.

source : http://www.ouest-france.fr/reforme-territoriale-moins-de-regions-mais-toujours-autant-delus-2719464

Ca aurait pu etre pire ils auraient pu augmenter le nombre de conseillers. D'ailleurs c'est pas dit qu'il le fasse pas prochainement lol.

JE TRAVAILLE PAS A L'ELYSEE MAIS JE SUIS EN PLEIN DANS CE BAZAR CAR JE SUIS DANS UN DES SEULS QUI NE CHANGE PAS... LE VAL-DE-MARNE... Mais le Conseil général ne relâche pas son attention au vu des événements (je dirai plus tard en quoi consiste mon job).

C'est bien comme j'ai la carte via plus cela me permettra d'aller à Toulouse en TER avec 75% de réduction, puisque qu'elle est valable en région Languedoc roussillon.
Cool je peux voyager pas cher en train de Avignon à Toulouse en passant par Montpellier, Narbonne, Carcassonne.
Perpignan, Nîmes, Albi, génial