Avez vous déjà été agacé par un fan'art?

C'est une question que je me pose depuis un petit moment.

Pour ma part je suis un grand consommateur de fanarts, j'aime quand un dessinateur s'approprie un modèle pour en faire une œuvre à lui, par exemple j'avais une amie qui reprenait à sa sauces des affiches publicitaires d'Alphonse Mucha, compatriote de Césare tchèque lui aussi.

Mais je dois admettre que l'érotisation par le biais du fanart me casse les pieds. Qui voudrait voir les héros de DA qu'il aime dans des situations vulgaires? Au nom de la règle 34 aucun personnage de dessin animé n'échappe à sa sexualisation.

Et le pire... c'est quand ce ne sont plus des personnages qui sont touchés mais des personnes réelles. Par égard envers la modération je ne mettrais que des dessins normaux, mais je trouve tout de même ça honteux.

Mon illustration ne date pas d'hier, elle date de 2014, souvenez-vous de l'invasion de la Crimée. Un certain Procureur de la République de la ville de Kiev (la capitale de l'Ukraine) rejoint les séparatistes pro-russe et devient le Procureur de la toute neuve République de Crimée. Ce procureur est une femme, Natalya Poklonskaïa.

Le 11 mai 2014 elle apparait dans une conférence de presse disant en substance que "La Russie n'avait violé aucune lois en Ukraine" ladite conférence est mise en ligne sur YouTube et deviens presque instantanément un Meme. Quelques exemples :

Où est le mal?

Il s'agit d'une personne réelle ! Une juriste qui a décroché la plus haute magistrature de la République Ukrainienne, et pourtant elle ne sera connu mondialement que comme une petite chose kawaï ou un objet de désir... Je trouve ça scandaleux qu'une personnalité politique soit réduite à n'être qu'une jolie poupée.

Pour Azukan, je ne sais pas s'il me taquine ou non donc dans le doute je ne répondrais pas au sujet de comment la Crimée a été volé à l'Ukraine.

Ensuite il y a une marge entre le dessin de presse qui a pour vocation de délivrer un message, et juste dessiner une personne parce qu'elle est "bonne" si vous permettez l'expression. De fait j'ai montré que les dessins mignons et non les choquants par auto-modération.

Le sujet de mon agacement est que cette dame est ravalée au rang de bibelot, et les gens la connaissent plus pour cette popularité dûe aux japonais que pour ses réalisations... C'est bien plus dégradant que si nous on se souvenait de Jacques Chirac uniquement à cause des guignols de l'info!

Je considère donc ton commentaire comme hors sujet à cause de cet argument invalide.

Quand a Césare, encore une fois ce n'est pas la liberté d'expression que je critique. Quel est l'expression d’ailleurs de dessiner une personne en tant que bombe sexuelle avilie par des néko-mimi? Ce n'est pas un message qui est diffusé, ni une revendication ni même une idée...

Je réfute également ton commentaire.

Pour la petite histoire, je suis du coté de Kiev (des loyalistes donc) et je considère donc Mme Poklonskaïa comme étant une criminelle en accord avec le procès qui a eu lieu contre elle. Ce n'est pas une ""atteinte au culte de la personnalité" qui me choque c'est le fait que tout ce que les gens retiennent est qu'elle est belle et que c'est tout ce qui compte.

Le sujet n'est pas ma vision des choses, mais ce que vous pensez des fan'arts et si ça vous a déjà déplus de vous retrouver devant un fan'art qui vous déplait (genre votre personnage préféré travesti comme une voiture volée)

Je dirai une chose : concernant ce fanart, il ne faut pas oublier que les Japonais n'ont qu'une vague idée de la politique européenne (pour ne pas dire occidentale), ils ne voient pas le discours de tel représentant politique mais plutôt ses gestes, son attitude, éventuellement son physique. Ils connaissent les personnalités, mais pas leur position politique (et au fond, je pense qu'ils n'en ont pas grand-chose à faire). D'ailleurs lors de l'intronisation Obama en 2008, les mangas ayant fait allusion à cette élection ou au personnage ont surtout utilisé son image à cause de son nom qui ressemble à celui d'une île japonaise.