Le dernier samouraï

Je ne suis pas fan du tout de Tom Cruise ! Mais je dois avouer que ce film m'a énormément touché, il est inspiré de fait réel et je l'ai vraiment trouvé très intéressant et rempli d'émotions !
Et je dois dire que j'aime également énormément la bande son de ce film que je trouve juste super belle !

En même temps elle ne rate pas grand chose, ce film n'est pas terrible. Il ne respecte en rien les événements historiques donc il est a jeté à la poubelle! En gros le film mélange deux éléments différents: la rébellion de Satsuma en 1877 contre l'armée impériale et menée par Takamori Saigo et l'histoire d'un officier français, Jules Brunet, qui démissionne de l'armée français à cause de sa fidélité envers Tokugawa Yoshinobu (le dernier des shogun). Pour Jules Brunet, les événements se passent logiquement avant la rébellion de Satsuma, vers 1868-1869, puisque depuis 1858, la France et le Japon sont liés par un traité. Notons que les USA restent neutres et peu impliqués.

Les révoltes dans le Japon de l'ère Meiji sont bien plus violentes, elles durent plus longtemps et causent bien plus de victimes que ce que montre ce film.

Dire que le film est inspiré de faits réels signifie juste se moquer du monde à ce niveau. Globalement, on pourrait dire la même chose de Star Wars car on retrouve la logique des états totalitaires ou de la puissance des lobby. Ce film est à ranger dans la même case qu'un Gladiator par exemple, un film qui vient juste annihiler la vérité des faits historiques.

Je ne critique pas les paysages qui sont magnifiques, ni même l'ambiance ou encore Cruise que je n'apprécie guère pourtant (même si je trouve que dans ce film ça va). Mais j'en ai juste assez des pseudos films historiques qui ne valent rien de chez rien. Je n'ai rien contre la fiction, mais dans le cas où l'on se base sur des faits historiques, j'attends un respects des événements, du moins dans les grandes lignes. Je suis donc mauvais critiques des films et séries historiques j'en conviens.

Je pourrais développer davantage sur les deux événements dont je parlais brièvement, mais ce développement n'aurait pas sa place dans ce topic qui est consacré au film. Je suis encore loin de maîtriser l'histoire japonaise mais j'ai commencé à y entrer par l'ère Meiji.

Pour nuancer mes propos, je dirais que le film se regarde pour certaines des raisons évoquées par la plupart des personnes ayant postées dans le sujet, à savoir ambiance et paysages par exemple. Mais après, je ne peux pas réellement apprécier à cause de ma passion pour l'histoire.

Comme je suis plutôt critique sur les bords, je trouve gros de parler d'inspiration de faits réels car on ne retrouve rien des faits dans le film. Mais après, chacun a son point de vue sur la question. Je sais que je tatillon sur les bords aussi.

Césare a écrit:

Esus a écrit:

Il ne respecte en rien les événements historiques donc il est a jeté à la poubelle!

Cite moi un film qui respecte à 100% les événements historiques. Pour tenir de tels propos c'est toi qu'on devrait jeter à la poubelle.

Plutôt toi oui, dès que l'on n'est pas d'accord avec des arguments valables tu viens mettre ta ... sinon voilà bien pourquoi je n'apprécie quasiment aucun films pseudos historiques (pas pour rien que j'utilise la formule). Je sais que les gens veulent du grand spectacle et certainement pas de l'intellectuel, mais je ne vais pas m'excuser d'avoir un autre point de vue!

Merci Kaya. Je comptais exposé depuis un moment déjà parler des événements ayant inspirés le film dans un autre topic. Quelques éléments des années 1867-69 son déjà brièvement présentés dans le sujet suivant:

https://www.dessins-animes.net/t16547-une-petite-histoire-des-guerriers-samourais

Maintenant pour parler plus en détail du film. Il est vrai que j'ai exposé pour moi, le gros problème, à savoir un non respect des événements historiques. Par contre, au niveau des personnages, il y a une inspiration purement nippone dans la manière de les traiter, tout particulièrement pour Nathan. Il passe par une phase de destruction puis ensuite, il se reconstruit peu à peu (rédemption comme quelqu'un en parlait). On retrouve beaucoup cet aspect, cette manière de traiter les personnages dans la fiction japonaise. Personnellement j'aime bien. Cela montre la souffrance mais aussi la détermination et malgré le fait que l'on ne peut pas oublier ni pardonner certains actes, que l'on peut se reconstruire une vie. Il y a à la fois une fuite (cela se fait ailleurs) et même temps le personnage fait face à ses péchés et ses peurs. On joue sur des espaces ouverts et fermés, comme chez Miyazaki. En effet, le personnage fuit un espace ouvert pour se réfugier et se reconstruire dans un espace fermé. Cependant, s'il replonge dans un espace ouvert, sa vie ne peut que se faire dans l'espace fermé, à savoir dans le village où il a été prisonnier, où il s'est reconstruit. En ça par contre, on inverse le schéma directeur de la fiction de Miyazaki. Car chez Miyazaki, on fuit l'espace fermé pour se rendre dans l'espace ouvert. Là on fuit l'espace ouvert pour l'espace fermé. J'ignore s'il y a inspiration ou non, mais j'ai apprécié cet aspect.

Globalement le casting n'est pas mauvais. Ce qui aide à faire passer le film bien entendu, malgré certains défauts. Un gros défaut, dans la version française, la mauvaise traduction de certains termes japonais. Je n'ai pas la prétention de parler japonais, loin de là d'ailleurs, mais à force de regarder des animés, on finit par connaître quelques termes.

Par contre, un aspect positif. La manière de porter le sabre est juste. Je n'ai pas les mots pour l'expliquer, disons que les samouraïs portaient le sabre "à l'envers" par rapport à l'idée que nous autres occidentaux, pouvons avoir en général. Le film n'est pas tombé dans le piège au moins.

Maintenant faisons la part des choses. Il y a du positif et du négatif. Chacun a sa propre position bien entendu. Le plus gros problème étant ce non respect des événements historiques. Par rapport à mon intérêt propre à l'histoire, cela ne passe pas clairement. Mais cela n'empêche pas d'apprécier quelques autres aspects.

Tu dis ça mais tu ne respectes pas mon opinion, donc tu te contredis. En fait, si nous sommes d'accords avec toi ça va mais dès que nous ne sommes pas d'accords tu ne l'acceptes pas. Et tu parles du respect des opinions, lol.

Et l'histoire du manque de respect mdr, politiquement correct ça m'énerve. Manquer de respect envers quoi et qui sérieux? Bonne blague franchement. Venant de quelqu'un qui ne respecte pas ceux qui n'ont pas le même opinion que soi ... je ne vais pas développer mais vous me comprenez. Il est vrai que dire qu'il faut jeter une personne à la poubelle est très respectueux et que tu es digne de donner des leçons.

Césare a écrit:

Esus a écrit:

Il est vrai que dire qu'il faut jeter une personne à la poubelle est très respectueux et que tu es digne de donner des leçons.

Justement, je faisais référence à ton propos comme quoi un film est à mettre à la poubelle pour telle ou telle raison. C'est manquer de respect envers ceux qu'ont aimé le film en question, c'est tout.

... donc un film = les personnes selon toi. Je commence à croire qu'il y a clairement un problème chez toi. J'ai donné mon opinion du film, pas des personnes qui ont apprécié le film nom de Dieu. Est-ce si difficile à comprendre? Normalement non car tout le monde comprend très bien mes propos sauf toi, encore toi et toujours toi! Encore une fois, tu interprètes de manière totalement foireuse des propos qui n'ont rien à voir avec ce que tu imagines comprendre. Si j'avais postés "les gens qui ont apprécié ce film sont des cons", là oui, j'aurais été dans du manque de respect envers des personnes. Cependant ce n'est pas le cas. Alors tu as intérêt d'arrêter de faire chier avec tes délires et même de casser les pieds de tout le monde, merci bien! Je n'ai pas manqué de respect envers quiconque, sauf toi, mais tu l'as bien mérité.

Maintenant si tu réponds je ne lirais même pas donc il n'y aura pas d'autres réponses non plus. Je ne suis pas là pour débattre avec quelqu'un qui comprend tout de travers.

Surtout que là je n'ai pas attaqué les personnes appréciant le film en plus. Et comme tu le soulignes, j'ai nuancé mon point de vue en présentant, à mes yeux, des aspects positifs donc que j'ai apprécié! Alors ça commence à bien faire franchement. Et mes critiques ne se résument pas "tro de la mérde lol ptdr xd" comme on peut voir ailleurs sur internet, j'apporte des éléments concrets quand même justifiant mes critiques (positives comme négatives).