Penalty Finale coupe de France Nantes - Sedan Garibian

Hello..

Suite a une conversation en partie privé du fofo avec Césare a propos de Garibian et du penalty litigieux de Nantes Sedan..

N'ayant pas trop l'air de me croire quand je dis qu'on s'est fais volé et quand je critique garibian pour erreur d'arbitrage sur ce match..

N'ayant pas trouvé ce passage la du match sur le net, je l'ai donc rippé a partir de ma vhs..

Le voici :




J'ai également sur cette meme vhs, enregistré le téléfoot passé le lendemain meme.. Téléfoot entièrement consacré a cette finale et dont sa a beaucoup causé de ce penalty..

J'ai meme un passage dans ce telefoot ou da rocha lui meme dit qu'il est peut etre tombé avec l'élan ^^..

Génial un retour au siècle dernier, j'aimais bien ce maillot de Nantes par contre je me souvenais plus que les sedanais jouaient en short vert. L'année suivante en ligue 1 ils avaient un short noir.
mdr Thierry Roland qui nous sort: "à la surprise général il accorde un penalty pour l'équipe de Sedan"
Sinon effectivement le penalty est ridicule et même les commentateurs ont été surpris. Mais sans ce pénalty le score aurait quand même été de 0-0 donc rien n'était fait pour Sedan.

Ca me choque pas, l'arbitre d'ou il est ne peut pas tout voir et des fautes comme ça on en ramasse à la pelle. Expres ou pas expres le joueur Nantais n'est pas tombé tout seul ça se voit sur la video.

Y avait pas eu de vol de victoire l'arbitre a toujours raison, on ne conteste jamais ses décisions. De plus ça montre parfaitement que Sedan est une équipe carrément nulle ne sachant pas jouer et remonter au score alors qu'il restait encore 34 minutes de jeu. Nantes a amplement mérité sa victoire. C'est le sport, un point c'est tout.
Alors je ne suis même pas étonné de la réaction de Cesare. Tu t'es bien gênée Caline d'essayer de le convaincre inutilement ^^

Je suis pas d'accord..

Car dans un match, pas que sedan mais c'est valable partout, on ne siffle pas pénalty a la moindre touchette entre 2 joueurs dans la surface de réparation..

Un pénalty doit etre justifié, sa ne se siffle pas par hasard.. Il doit vraiment y'avoir une faute, et ici nan, si on siffle penalty pour sa, alors dans tous les autres matchs, des qu'un membre se fait bousculer dans la surface, on devrait siffler penalty.. J'ai vu largement pire que sa dans d'autres matchs, ou il n'ya rien eu, ni penalty, ni carton jaune pour le défenseur..

J'ai vu pourtant beaucoup de match (c'est pas comme si que je comparé avec juste 3-4 matchs que j'ai pu voir).. Ce penalty est totalement injustifié..


Sinon.. Psycologiquement et dans la physionnomie d'un match, savoir qu'on est mené 1 a 0 (donc qu'il faudrait marqué 2 buts pour l'emporté) et qu'on est a égalité 0-0 c'est completement différent, sa change la donne..

On a perdu 1-0 sur ce but la, nantes n'a pas marqué d'autres but, et sedan faisait jeu égal avec nantes.. Sans ce penalty, le score aurait été de 0-0, la seconde mi temps aurait surement été différente, et qui sait on aurait pu aller jusqu'au prolongation et tir au but..

Un vrai but de nantes sans erreur d'arbitrage, je l'aurais accepté sans problème, mais perdre comme sa, non.. La finale contre auxerre, et pour ma part largement mieux passé, je l'ai pas en travers de la gorge comme j'ai ce match la..

D'ailleurs je suis pas la seule a avoir pensé que ce penalty est totalement injustifié, sa a fait un big débat aux infos et dans les emisisons de sport le dimanche.. Tout le monde y'a pensé, meme da rocha c'est pour dire..

Sinon tom tu as vu le match?? "Nantes a amplement mérité sa victoire. " on a fait jeu égal avec sedan, je dis pas sa parce que je suis supportrice de sedan, mais ce match la, je l'ai revisionné quelques jours aprés tranquillement, histoire de mieux le voir, on s'est pas fais domminer, on a pas été ridicule sur le terrain.. J'aurais accepté la victoire de nantes (a contre coeur certes) si elle aurait été mérité, ce n'est pas le cas la, le but pour moi n'est autre qu'une erreur d'arbitrage..

Trop de blabla pour rien chère caline, enfin bref...

Admettons que t'as raison Caline, tu rejoins mon point de vue comme quoi on peut perdre dignement et gagner honteusement et le principal est la notorieté pour moi. Les Irlandais jouaient aussi bien que nous et au fond les grands perdants étaient nous. Je le repete je suis pas d'accord avec Ak en disant qu'une finale n'est belle que si on la gagne, l'important est la notorieté et UNIQUEMENT la notorieté.

Ben moi nan, je suis d'accord avec AK, une finale n'est belle que si on la gagne..

On joue pas perdre quand meme..

Sur le papier nantes est vainqueur de la coupe de france 99.. Au résultat, palmares, statistiques etc il sont vainqueurs..

Mais bon y'a des manières de gagner quoi.. Dans ce cas, ben autant faire pareil partout, dans tous les matchs, des mains, s'écroulé dans la surface de réparation..

Sinon j'en veux pas a da rocha, perso j'ai pas trouvé qu'il est simulé sur le coup, l'unique responsable c'est garibian..

La notoriété ne s'aquiert pas de cette facon, c'est une très mauvaise image du sport je trouve (enfin la une mauvaise image des arbitres francais je dirais)..

D'un autre coté on a vu pire ce week end avec le but de Bordeaux qui n'a même pas franchi la ligne.

Enfin perso apparament

Tom et césare vous trouvez que ce penalty est tout a fait normal.. Je sais pas trop comment vous regardez les matchs tous les 2, mais perso j'ai vu largement pire qui n'a pas été sifflé comme penalty n'empeche..

Puis bon meme si sa n'aurait pas été sedan, mais un autre club a la place, j'aurais pensé pareil du penalty..

Ce ne sont pas les coupes et les titres qui font la réputation d'une équipe je regrette. Admettons que vous perdez de justesse (3-4) contre une équipe aussi prestigieuse que le Réal-Madrid, l'équipe qui mérite le plus d'applaudissement c'est vous, et tu le sais.

Ben bien sur que si que ce sont les coupes et les titres qui font la réputation d'un équipe. Qui se souvient de la Hongrie de 1954 aujourd'hui (à part ceux qui ont vécu cette coupe du monde) ?

Ce n'est pas tout à fait ça ce dont je voulais en venir, je veux dire ça depend comment on la gagne la coupe. Si c mertité ou pas

c' est vrai que Da Rocha a été effleuré mais de là à siffler un penalty... et bé

Caline a écrit:

Puis bon meme si sa n'aurait pas été sedan, mais un autre club a la place, j'aurais pensé pareil du penalty..

Da Rocha serait un joueur sedanais tombant dans la surface de réparation de la meme manière le faisant benéficier d'un penalty discutable tu n'en serais pas moins fière que ton équipe gagne quand même, avoue?

Par contre quand je revois ces images je trouve que Sachy avait vraiment une tête de gamin. Il avait quel age à l'époque ?

ShinichiKudo a écrit:

Par contre quand je revois ces images je trouve que Sachy avait vraiment une tête de gamin. Il avait quel age à l'époque ?

Il avait peut être une tête de gamin, mais était il très fier de l'être et qui ne changera pour rien au monde ?
ps : citation breveté ^^

ps : je sors...

Sinon, si mes calculs sont bons, Sachy devait avoir 32 ans à l' epoque

Tant que ça ! Pourtant on dirais pas.

comme on dit, il fait plus jeune que son âge ^^

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur3409.html

J'adoré sachy ^^

En tant que gardien, tout comme sur le plan humain c'est un gars super..

Il faisait sa petite rubrique des insolites sur téléfoot, je raté jamais, j'ai tout enregistré sa me faisait trop marré ses jeux de mots..

Il habite toujours dans les ardennes a

J'ai pas aimé le dernier match de sachy, j'aurais pas voulu que sa se finisse comme sa.. Coup du sort en + contre lens.. Sa a du faire bizzare pour lui de jouer son dernier match contre lens surtout ce club la..

Le dernier match été donc contre lens (défaite de sedan a lens) .. Explusion de sachy pour avoir fais main en dehors de la surface de réparation (voila comment s'est fini son dernier match il n'a plus rejoué aprés ouinnn)..

Pour l'anecdote, regnaut été blessé et n'avais pas fais le déplacement a ce match la et sedan n'avais pas mit de 3eme gardien sur la feuille de match.. ^^

Y'avais aucun gardiens de but pour remplacer sachy du coup lol

Ils ont mis qui alors ?

Il ont pas mis l' entraineur quand même ? lol ^^

ps : je sors...

Nan nan mdrrr

Ils ont mis jezierski, un défenseur..

Il n'a pris aucun but il a assuré n'empeche, il dégagé la balle comme il pouvait et tout, bref il s'en est bien sorti pour quelqu'un qui n'a jamais été gardien..

Sinon tu as d'autres vidéos de cette époque ?

Pas mal le maillot de Sedan, il fait un peu France 98 avec ces petits traits...
Concernant le pénalty... C'est exagéré. Bon, faut admettre que si le défenseur sedanais n'etais pas là, il serait pas tomber tout seul... Déjà quand tu cours, on te touche à peine, tu te déséquilibres...

De tte façon, le match n'est pas à refaire, si on devait passer à analyser les erreurs, on en aurait pour la nuit.

Citation :

Je le repete je suis pas d'accord avec Ak en disant qu'une finale n'est belle que si on la gagne, l'important est la notorieté et UNIQUEMENT la notorieté.

Mais est ce que t'as déjà été en finale de quoique ce soit pour pouvoir dire ça...Comme dans l'école des champions, Cesare se permet de dire qu'Eric est faible ou un trouillard, mais en attendant, il a pas été en finale, il a pas gagné la demie contre Benjamin...

"Sinon tu as d'autres vidéos de cette époque ? "

Ouais bien sur c'est la période que sedan marché le mieux..


Tiens /me va rippé les insolites de sachy qu'il a fait sur téléfoot /me adore vous allez voir les super jeux de mots qu'il a fais..