Un justicier dans la ville

~ Complaisant ~ Inscrit le : 01/04/2009 Messages postés : 23870 Age : 42

Synopsis

Paul Kersey est un architecte sans histoire qui vit une vie paisible avec sa femme et sa fille, jusqu'à ce qu'un jour tout bascule. En effet sa femme est tuée et sa fille violée par une bande de voyous, il décide alors des ce jour de mettre en pratique les leçons de chasse qu'il a acquis étant plus jeune afin de chasser des delinquants. Paul passe du jour au lendemain du bon moralisateur altruiste a une bête sanguinaire ne reculant devant rien. Toutes les nuits il rôde dans les rues de New York se faisant passer pour la victime idéale, mais des qu'il est attaqué il desend ses agresseurs, et ce sans aucun état-d'âme. Très vite ce personnage se fera une réputation, beaucoup de gens suivront son modèle ayant pour principe d'agresser l'agresseur mais la police (qui refuse de reconnaitre que grace à ce Justicier, la délinquance a nettement diminué depuis) va tout faire pour le retrouver.

Ce film je l'ai vu qu'une fois mais il m'a marqué, et Charles Bronson est impeccable dans son rôle. J'ai pas trop aimé les suites par contre.

~ Complaisant ~ Inscrit le : 19/03/2011 Messages postés : 23666 Age : 46

Des films cultes, avec Charles BRONSON bien sûr ^^

Un justicier dans la ville 269350-charles_bronson

~ Aventurier ~ Inscrit le : 14/06/2009 Messages postés : 1513 Age : 38

UN film culte.

Un classique du film de vigilante, vite salopé par des suites à rallonge pas crédibles, où Bronson est de moins en moins crédible aussi, qui flirtent vers l'idéologie contestable et le gros nanar qui tache bien.

Les Messagers de la Mort
Un justicier dans la ville Lonewolf

Au Jeu des Trônes, il faut vaincre ou périr. George R.R Martin - Le Trône de Fer
Le bien et le mal ne dépendent pas de ce qu'un homme fait, mais de ce qu'il ressent. Philip K.Dick
Le Mal est relatif, annaliste. On ne peut pas lui mettre d’étiquette. On ne peut ni le toucher, ni le goûter, ni l’entailler avec une épée. Le Mal dépend de quel côté on se trouve, de quel côté on pointe son doigt accusateur. Glen Cook - La Compagnie Noire

~ Etourdie ~ Inscrit le : 24/05/2011 Messages postés : 7017 Age : 42

Je suis d'accord avec Césare...Le premier était superbe mais les suites à rallonge...C'est aussi la nouvelle réussite du duo Michael Winner-Bronson après LES COLLINES DE LA TERREUR(1972)où Bronson jouait un métis traqué par des habitants racistes d'un patelin dont il a tué en légitime défense le Shérif(aussi raciste)qui l'avait provoqué au Saloon(rare scène en intérieur)

Charles Bronson...Mon modèle!!Respect éternel...

~ Complaisant ~ Inscrit le : 01/04/2009 Messages postés : 23870 Age : 42

Le 2 j'ai même pas vu la fin tellement j'ai pas accroché. Non non il faut uniquement rester sur le 1er.

PS : J'aurais été etonné à ce que ce film te plaise pas, Spike.^^

~ Castor ~ Inscrit le : 20/01/2016 Messages postés : 466 Age : 29

Bon ben, si les suites sont aussi pourries que ça, je ne pense pas les regarder. C'est bien de s'abstenir de temps en temps.